DN Studio独家｜旺旺事件只是冰山一角：中国私密虐猫群把动物的惨叫变成“入场券”

内容警告：本文涉及动物虐待，但不会公开完整虐待视频或过度血腥画面。

广东揭阳旺旺事件曝光后，很多人以为，那只是几个未成年人犯下的一宗极端个案。

可是，一名匿名正义人士向DN Studio提供的资料，却让我们不得不面对一个更加恶心的可能：

旺旺事件不是突然出现的孤例。

它更像冰山刚好裂开的一角，让外界短暂看见，在中国网络最黑暗的私密角落里，究竟藏着怎样一群把折磨生命当成娱乐的败类。

他们来自不同地区，躲在封闭群组里分享虐猫、虐狗视频，讨论动物的痛苦，交换伤害方式，甚至把虐杀一只猫狗当成进入更深层群组的“投名状”。

在那里，一条生命的惨叫，不是警报。

而是一张入场券。

匿名者潜入虐待群，看到的不是个别人失控

据匿名投稿者描述，他进入的并不是一个普通聊天群，而是一个成员来自中国多个地区、长期分享动物虐待内容的私密圈子。

群内出现的画面包括猫只被固定在炉火附近灼烧、遭受电击，以及被人反复摔向地面。

小编尝试看了投稿者传来的部分视频。

有些画面只看了一两秒，就立刻关掉了。

心脏发紧、胃部翻涌，甚至有一种想吐的感觉。

不是因为我们太脆弱。

正常人看到一只动物被这样折磨，本来就应该感到愤怒、恶心和难受。

真正令人害怕的是镜头背后的人。

他们明明知道猫会痛、会害怕、会挣扎。

正因为知道，才故意选择能够制造更多痛苦的方式，再把过程拍下来，发进群里让其他人欣赏、评价和收藏。

这不是所谓的“小众兴趣”。

这是一群人把弱小生命当成满足欲望的工具。

“我给它俩下了不致死的药”

在匿名者提供的一张群聊截图中，一名成员声称，自己曾给两只动物服下“不致死”的药物，并形容会带来失明、肾脏衰竭等后果。

对方还声称，自己最后一次看到那两只动物是在上周，并表示它们已经出现精神萎靡、身体不适的迹象。

目前，DN Studio无法仅凭这张截图确认相关说法是否真实发生，也无法核实账号持有人的真实身份。

但这段对话本身已经暴露出一种令人心寒的心态：

他们追求的甚至不一定是让动物立即死亡。

他们可能更想让动物活着承受漫长痛苦，再观察身体逐渐衰败的过程。

一个人究竟要扭曲到什么程度，才会把失明、器官衰竭和痛苦死亡，当成可以轻描淡写分享的“效果”？

想进入更残忍的群，先交出“投名状”

匿名者表示，当他试图进一步进入更隐秘、内容更残忍的核心群组时，对方开始要求他提交“投名状”。

所谓投名状，不是身份证明，也不是普通介绍。

而是要求新人亲自拍摄一段伤害甚至虐杀猫狗的视频，用一条生命证明自己不是卧底、不是动物保护人士，也不会泄露群内资料。

这类做法并非第一次被揭露。

早在2021年，《法治日报》的调查就发现，部分虐猫虐狗群会要求新人提交虐待小动物的视频作为“投名状”。这些群组背后还存在录制、整理、售卖、引流和付费定制等分工明确的黑色产业链。

到了2025年，《法治日报》记者再次卧底类似群组，发现群内依然充斥殴打、火烧、水淹及电击动物的内容，部分视频售价从几元到上百元。报道还指出，一些动物来自流浪动物救助站，或从私人手中低价取得。

四年过去，同样的群组仍然存在，同样的影片仍然有人购买，同样的动物仍然被抓走。

这已经不能再被解释成“几个心理有问题的人”。

当有人负责找动物、有人负责虐杀、有人负责拍摄、有人负责销售，还有人负责提供所谓“法律建议”时，它就是一条围绕动物痛苦运作的灰色产业链。

群内疑有警察与律师，身份必须彻查

更令人不安的是，匿名者声称，群内有成员自称或被其他成员指为警察和律师。

这一职业身份目前尚未经过独立核实，因此我们不会公开有关人员的真实姓名、工作单位或个人资料，也不能仅凭头像、昵称和群聊言论直接认定他们的身份。

但这条线索不能被忽略。

假如相关身份最终属实，问题就不只是个人缺乏同情心。

公众有权知道：

他们是否亲自实施过动物虐待？

是否制作、购买、传播或出售过虐待视频？

有没有利用警察或律师身份告诉其他成员如何规避调查？

有没有以职业关系威吓举报者，让群成员相信“没有人敢管他们”？

2025年的卧底报道已经发现，群管理员会向成员提供所谓“法律服务”，讨论使用哪类毒物可能带来什么法律风险。

懂得法律，本来应该意味着更明白行为边界。

拥有执法身份，本来应该意味着更有责任保护社会安全。

如果有人反过来利用专业知识或职业身份，为伤害动物的人提供逃避责任的方法，那不是普通的道德败坏，而是对职业权力的羞辱。

流浪动物地点被整理成表格

匿名者还声称，在相关群组内，有人整理流浪猫狗经常出没的地点，制成表格或名单供成员查看。

原本用于喂养、绝育和救助的地点信息，一旦落入施虐者手中，就可能变成一张“猎杀地图”。

他们不需要购买动物，也不需要担心主人寻找。

只要按照地点前往，就能找到没有项圈、没有芯片、没有固定主人的街猫街狗。

这些动物消失以后，甚至未必有人马上发现。

它们被选中，不是因为犯了什么错。

只是因为它们最弱小、最容易相信食物，也最少有人为它们报案。

匿名者提供的这部分资料仍需要继续核实，但类似风险并非凭空想象。中国媒体过去已经报道过假装领养后虐待动物、从流浪动物群护点带走猫只，以及从救助站或私人渠道取得动物的情况。

因此，救助人士也必须提高警觉。

公开流浪动物坐标、固定喂食时间和幼猫位置，本意可能是救助，却也可能被这些人利用。

中国不能再说“不知道”

中国官方媒体不是没有报道过。

2021年，虐杀动物视频产业链已经被曝光。

2023年，民间反虐志愿者再次揭露，有人负责虐杀、有人拍摄、有人出售，整个过程分工明确。

2025年，记者又一次潜入群组，看到同样的火烧、电击、殴打和付费交易。

2026年，中国新闻周刊报道另一宗被调查的虐猫案件，志愿者声称某个核心账号多年间涉及大量猫只死亡；警方当时表示仍在调查取证，尚未确认账号与现实人物的对应关系。

所以，不要再说问题太隐秘，有关部门不知道。

记者找得到。

志愿者找得到。

普通网友冒着风险，也可以潜入并收集证据。

一个拥有强大网络治理能力、能够迅速处理关键词和平台内容的国家，不可能永远找不到这些长期出售虐待视频、反复转移群组、留下付款和聊天记录的人。

真正的问题是：

国家究竟有没有把普通猫狗遭受的痛苦，视为值得动用执法力量处理的问题？

删除视频，不等于阻止虐待

这些群组被举报后，最常见的结果可能是内容被删除、账号被封禁、群组暂时解散。

但如果平台只删除画面，却没有保存账号、设备、付款、交易和聊天记录；如果群被封以后，没有人追查谁拍摄、谁购买、动物从哪里取得，那么所谓治理只是把问题重新推回黑暗。

视频不见了。

动物已经死了。

账号换一个名字，又能继续建立新群。

真正有效的处理，不应该只是让公众看不到画面，而是保存完整证据，追踪制作和交易网络，并调查群内每一个可能亲自实施、教唆、组织或牟利的人。

每次都说自己是强国，却连普通猫狗都保护不了

中国可以不断宣传自己的科技、经济、城市建设和国家力量。

可是，一个国家是否文明，不只看它能建多少高楼、发射多少火箭，也要看它怎样对待最弱小、最没有能力反抗的生命。

猫狗不会写投诉信。

不会接受记者采访。

不会在遭受虐待后，自己走进警局报案。

正因为如此，制度才更应该主动保护它们。

可是截至2026年，中国仍未制定全国性的伴侣动物保护和管理法。全国人大相关报告对这项立法建议的处理，依然是继续加强研究论证，并建议在地方立法中先行考虑。

新的《治安管理处罚法》已经涉及饲养动物扰民、放任动物伤人及驱使动物伤害他人等问题，却仍没有把单纯以取乐为目的、虐待普通流浪猫狗，明确规定为一项普遍适用的独立违法行为。

研究、论证、再研究。

可是，被按在火焰旁边的猫不能等。

被电击的动物不能等。

被要求成为“投名状”的下一只幼猫，也不能等。

不要用“爱吃狗肉”概括所有中国人

中国部分地区至今仍存在狗肉交易，这一点必须受到严厉批判。

农业农村部早在2020年就说明，狗如今更多承担宠物陪伴、搜救、警用和导盲等功能，并未被列入国家畜禽遗传资源目录。

然而，全国范围内仍未全面禁止狗肉交易，相关运输、来源、屠宰和检疫问题也长期存在。

但把所有中国人都说成“爱吃狗肉”，同样不准确。

2025年一项针对玉林居民的小型面对面调查显示，87.5%的受访者从不或很少食用狗猫肉，88%认为禁止相关交易不会影响自己的生活。调查样本有限，但至少说明狗肉商贩和食客不能代表所有当地居民，更不能代表全部中国人。

我们要攻击的，不是那些救猫、救狗、潜入群组并保存证据的中国正义人士。

真正应该被攻击的，是虐待动物的败类，是从痛苦中赚钱的产业链，也是一个明知问题存在多年，却迟迟不愿建立明确反虐待法律的制度。

旺旺不是唯一一只，它只是刚好被世界看见

广东揭阳不是唯一存在败类的地方。

匿名投稿资料声称，这些群组的成员来自中国不同省市。

旺旺事件之所以引起世界关注，不代表它是唯一一宗。

只是因为旺旺被拍下了。

只是因为视频流出了。

只是因为有一群人拒绝让它被快速遗忘。

在那些从未曝光的私密群里，还有多少动物没有名字？

多少猫狗被诱骗、带走、虐待，最后只剩下一段被当成商品出售的视频？

它们不会登上热搜。

没有主人替它们追问。

甚至没有人知道它们曾经存在。

我们要的不是网络私刑，而是调查到底

DN Studio不会公开完整虐待视频，也不会在身份未经核实前公布个人住址、电话号码或家属资料。

动物已经受过一次伤害，不应该让它们的痛苦再次成为猎奇流量。

但我们要求：

平台立即保存群组、账号、设备、付款及交易记录；

调查虐待视频的拍摄者、购买者、出售者和组织者；

核实群内自称警察和律师者的真实身份及参与程度；

追查流浪动物地点表格的制作人与使用者；

调查动物是否来自偷盗、假领养、救助站或固定喂养点；

保护潜入群组并提供证据的举报人士；

推动全国性伴侣动物反虐待立法。

一个国家真正应该感到羞耻的，不是有人把黑暗揭开。

而是这片黑暗已经存在多年，记者报道过，志愿者举报过，普通网民冒险取证过，制度却依然让这些人相信：

只要伤害的是没有主人的猫狗，就不会付出真正代价。

旺旺事件不是冰山本身。

它只是冰山融化后，刚好让我们看见的一小块。

水面之下，是一群把惨叫当娱乐、把虐杀当交易、把生命当“投名状”的败类。

这不是爱好。

这是残忍。

更是一个自称文明强国的社会，至今不愿正面处理的耻辱。