大马10年165宗亲密伴侣谋杀案：近9成无预谋，为什么争吵会升级成致命暴力？

一场夫妻争吵、一段情侣关系里的嫉妒、一方无法接受分手，究竟要发展到什么程度，才会从两个人之间的冲突，最后变成一宗命案？

马来西亚警方最新公布的一组数据，让这个问题再次受到关注。

根据武吉安曼刑事调查部重案调查组D9的统计，从2017年至2026年6月，马来西亚共记录165宗涉及亲密伴侣的谋杀案件。

其中真正值得注意的是：

165宗案件中，有144宗，也就是87.3%，警方没有发现事前策划的迹象。

只有21宗，占12.7%，被归类为涉及事先策划。

换句话说，大约每10宗亲密伴侣谋杀案中，就有接近9宗并不是警方所认定的预谋杀人。

警方指出，这些案件经常是在关系冲突不断升高之后发生，常见导火线包括家庭纠纷、第三者引起的嫉妒、争执、经济问题，以及无法接受关系结束。

表面看起来，这可能很容易让人得到一个结论：

“就是两个人吵架，一时冲动失控。”

但如果进一步拆解警方数据，以及国际上针对亲密伴侣谋杀的研究，会发现事情远比“一时冲动”复杂。

因为没有预谋，不代表没有风险。

更加不代表一宗命案发生以前，一切都完全正常。

警方这次公布的主要数字：

• 统计时期：2017年至2026年6月
• 亲密伴侣谋杀案：165宗
• 没有事前策划：144宗，占87.3%
• 涉及预谋：21宗，占12.7%
• 同期全国谋杀案：2,644宗
• 亲密伴侣案件占全国谋杀案约6.2%
• 夫妻关系案件：99宗
• 前夫杀害前妻：8宗
• 男女朋友关系案件：58宗
• 165宗案件中已有138宗被提控上庭，占83.6%

最常出现的原因不是钱，而是关系中的冲突

警方进一步分析案件动机后发现，出现次数最多的并不是抢劫，也不是为了保险金，而是发生在关系内部的冲突。

其中家庭纠纷共有51宗，成为最多的类别。

其次是涉及第三者的嫉妒，共45宗。

另外还有34宗来自其他争执。

其他警方列出的因素包括：

• 财务问题：12宗；
• 毒品因素：8宗；
• 醉酒：6宗；
• 无法接受分手而产生的嫉妒：4宗；
• 与怀孕有关：2宗；
• 疏忽问题：1宗。

这组数字最值得注意的地方，是大量案件的导火线来自：

关系本身。

意见不合、嫉妒、怀疑第三者、争吵、经济压力以及分手，都可能成为冲突升级的背景。

但是这里必须避免另一个误区。

普通情侣吵架，并不会自然发展成谋杀。

世界上每天有无数夫妻和情侣争执，但绝大多数人最终都会冷静下来、暂时离开、分手，或者寻求其他方式解决问题。

所以真正需要研究的，不是“为什么情侣会吵架”，而是：

为什么少数关系中的冲突，会跨越那条界线，最终变成致命暴力？

“87.3%没有预谋”到底是什么意思？

这是整组数据最容易被误解的一点。

警方所说的“没有事前策划”，重点是调查中没有发现相关案件属于事先安排、策划后实施的谋杀。

但这与：

“这个人以前完全没有暴力倾向”

是两件完全不同的事情。

一宗杀人事件可以没有经过几天甚至几星期的策划，却仍然发生在一个长期存在控制、威胁、暴力或不断升级冲突的关系里。

国际有关亲密伴侣谋杀的研究也不断强调，不能简单把所有没有预谋的案件理解成完全无法预测的“crime of passion”。

一些案件的最终杀人行为可能是突然发生的，但风险因素在此前已经存在。

一时冲动，与长期危险，可以同时存在

举一个简单的例子。

一个人可能从来没有提前计划：

“星期五晚上我要杀掉伴侣。”

但是在过去一年里，他可能已经不断：

• 检查伴侣手机；
• 限制对方与朋友见面；
• 因为怀疑第三者而威胁对方；
• 多次出现严重争吵；
• 无法接受对方提出分手；
• 在愤怒时破坏物品；
• 曾经威胁伤害对方。

那么最终一次争执中的杀人行为，依然可能没有“预谋”。

可是这不代表此前完全没有危险讯号。

这也是为什么研究亲密伴侣暴力时，专业人员更关注的是风险升级，而不只是有没有预先计划杀人。

国际研究发现，真正危险的不是单纯“吵架”

针对亲密伴侣谋杀风险的国际Meta-analysis发现，一些与致命暴力关系特别强的风险因素，包括过去曾发生严重暴力、非致命勒颈、以武器威胁、威胁伤害伴侣，以及明显的控制行为。

这类研究并不是马来西亚本地数据，因此不能直接用来判断任何一宗大马案件。

但是它们帮助解释一个重要概念：

真正需要警觉的，不是情侣有没有争吵，而是争吵背后有没有暴力、控制、威胁和不断升级的危险行为。

所以当新闻标题写：

“情侣因争执酿命案”

我们看到的可能只是最后那一次争执。

但单靠新闻报道，很难知道这段关系在过去半年、一年甚至更长时间里究竟发生过什么。

165宗案件中，99宗发生在夫妻之间

从关系类型来看，警方记录的165宗案件中，99宗涉及已婚夫妻。

另外有8宗属于前夫杀害前妻。

还有58宗涉及男女朋友关系。

如果进一步查看没有事前策划的144宗案件：

• 76宗为丈夫杀害妻子；
• 15宗为妻子杀害丈夫；
• 4宗为前夫杀害前妻；
• 42宗为男友杀害女友；
• 7宗为女友杀害男友。

至于警方认为涉及预谋的21宗案件：

• 6宗为丈夫杀害妻子；
• 2宗为妻子杀害丈夫；
• 4宗为前夫杀害前妻；
• 8宗为男友杀害女友；
• 1宗为女友杀害男友。

这些数字也提醒我们，亲密伴侣暴力并不只发生在已经结婚的人身上。

没有结婚的情侣关系，同样可能出现严重暴力。

另一个值得注意的数字：165名受害者中，只有16人曾经报案

警方公布的另一项数据可能更加令人意外。

165宗案件中，只有16名受害者在命案发生之前，曾经针对后来成为嫌犯的伴侣向警方报案。

其中：

• 9宗涉及夫妻；
• 1宗涉及前夫与前妻；
• 6宗涉及男女朋友。

这16次较早前的报案中，10宗涉及纠纷，3宗涉及威胁，另外3宗涉及造成伤害。

也就是说，从警方纪录来看，绝大多数受害者此前并没有针对最终涉案的伴侣留下警方报案纪录。

但是这项数据同样不能被解释成：

“其他149宗以前从来没有发生过任何问题。”

没有报警，不等于没有发生暴力

警方能够统计的是：

有没有正式向警方报案。

警方数据本身无法告诉我们，那些没有报案的人是否曾经遭受威胁、控制、推撞、殴打、跟踪，或者其他形式的暴力。

有些受害者可能没有把经历定义为家庭暴力。

有些人可能认为：

“他只是脾气不好。”

“他喝醉才会这样。”

“他答应不会再打了。”

“我们有孩子，我不想把事情闹大。”

“只是情侣吵架，没有必要报警。”

也可能有人担心经济问题、家人压力、孩子、住处、社会眼光，甚至害怕报案以后对方报复。

所以犯罪和家庭暴力数据里面，一个非常重要的原则就是：

报案数字告诉我们执法机关知道多少案件，但并不能完整代表社会上实际发生多少暴力。

WAO的数据也提醒我们：求助人数，不等于真正发生人数

马来西亚Women’s Aid Organisation（WAO）在2026年公布的2024至2025年统计报告显示，其2025年处理的整体案件和咨询需求明显增加。

其中被归类为家庭暴力的案件，由2024年的1,162宗增加至2025年的1,759宗。

不过WAO本身也强调，求助或报案数据不能简单等同于社会真正的暴力发生率。

数字增加可能代表暴力增加，也可能代表更多人认识求助渠道、愿意寻求帮助，或者服务覆盖范围出现变化。

因此无论是警方、医院还是非政府组织的案件数字，都应该放在正确语境下理解。

为什么“嫉妒”在这些案件中如此突出？

警方数据显示，第三者引发的嫉妒有45宗，另外还有4宗涉及无法接受分手所产生的嫉妒。

“吃醋”这个词在日常生活里听起来甚至有一点轻描淡写。

很多电视剧也喜欢把极端嫉妒包装成：

“因为太爱你。”

“太在乎才会查你的手机。”

“因为舍不得才不让你走。”

但如果嫉妒开始与占有、控制、威胁以及不接受对方自主决定结合，它就已经不是浪漫。

尤其当一方认为：

“你是我的。”

“你不能跟我分手。”

“如果我得不到你，别人也不能得到。”

风险性质就完全不同。

分手有时不是危险结束，而可能是风险升高的时期

国际针对亲密伴侣谋杀的系统性研究发现，关系破裂、分居或离婚，尤其是同时存在过去暴力、跟踪、控制行为时，是需要严肃看待的风险情境。

原因不是“分手会导致人杀人”。

绝大部分分手当然不会发生暴力。

真正的问题在于某些高度控制型关系中，施暴者可能把伴侣离开理解成：

自己正在失去控制。

于是原本存在的控制和暴力可能进一步升级。

这也是为什么“无法接受分手”不应该被浪漫化成深情。

不断跟踪、恐吓、威胁或阻止一个人离开，已经是值得认真对待的危险讯号。

酒精和毒品是原因吗？

警方数据中，有8宗涉及毒品因素，6宗涉及醉酒。

酒精与毒品可能降低一个人的自我控制、影响判断，或者加剧本来已经存在的冲突。

但是同样必须避免把责任推给物质本身。

喝酒并不会自动让一个人杀害伴侣。

使用毒品也不能成为实施暴力的借口。

在风险分析上，更重要的是看：

物质使用是否与原本存在的攻击、控制、嫉妒或暴力行为同时出现。

财务压力为什么也会进入亲密关系暴力？

警方记录中另有12宗涉及财务问题。

经济压力本身不会自动制造杀人犯。

但债务、失业、家庭开销和经济依赖，都可能令原本已经紧张的关系进一步恶化。

尤其当经济问题与控制行为结合，例如一方完全限制另一方使用金钱、阻止工作或者以经济依赖迫使对方留在关系中时，问题已经不再只是普通的“夫妻为了钱吵架”。

为什么很多危险关系直到发生严重事件，外人都不知道？

亲密伴侣暴力和街头暴力最大的分别之一，就是发生地点往往非常私人。

外人可能只看到一对夫妻一起上班、一起吃饭、一起参加家庭聚会。

但回到家以后发生什么，其他人不一定知道。

受害者甚至可能主动替伴侣解释。

因为亲密关系往往同时存在：

• 感情；
• 经济依赖；
• 孩子；
• 共同住所；
• 家庭关系；
• 羞耻感；
• 对未来改变的期待；
• 害怕离开后遭到报复。

因此，从外人的角度来看，“为什么不早点离开”似乎很简单。

但对真正身处暴力关系中的人来说，离开本身可能涉及住房、经济、安全和孩子等一连串现实问题。

这165宗案件是不是越来越严重？警方说：暂未发现明显上升趋势

看到165宗这个数字，很容易产生另一个印象：

是不是马来西亚的伴侣谋杀正在快速增加？

警方目前的答案是否定的。

武吉安曼表示，从2017年至2026年6月的整体数据来看，亲密伴侣谋杀案并没有显示明显增加趋势，警方目前也没有把趋势形容为达到令人担忧的异常水平。

这点很重要。

报道犯罪数据时不能因为数字令人震惊，就自行写成“案件暴增”。

165宗是接近10年的累计数字，而不是一年内发生165宗。

同期全国共记录2,644宗谋杀案，亲密伴侣案件约占其中6.2%。

不过，警方也表示仍会持续监察趋势，加强预防和执法。

138宗已经被提控上庭

165宗案件中，截至警方公布数据时，已有138宗被提控上庭，占83.6%。

其余案件的状态不能单靠这个数字自行推断。

没有列入138宗，并不一定代表案件已经结束、没人被捕或者警方没有调查，具体情况仍须根据每宗案件的司法与调查状态判断。

真正值得关注的，不只是“杀人那一分钟”

亲密伴侣谋杀最容易吸引公众注意的，永远是最后发生的那一刻。

谁拿起武器。

发生了什么争执。

谁先动手。

但是从预防角度来看，真正有价值的问题反而是：

在那一分钟到来以前发生了什么？

有没有长期控制？

有没有威胁？

有没有跟踪？

有没有越来越严重的肢体暴力？

有没有说过“不准离开我”？

有没有威胁伤害自己、伴侣或者其他家人？

有没有越来越频密地爆发冲突？

这也是为什么国际上研究亲密伴侣谋杀时，不只是研究杀人动机，而是尝试找出风险升级轨迹。

什么情况不应该再被当成“情侣吵架”？

并不是每一次争执都需要报警。

但如果关系中已经持续出现以下行为，就不应该简单以“他只是脾气不好”带过：

• 反复威胁伤害你；
• 曾经勒颈、掐脖子；
• 拿武器威胁；
• 已经发生实际肢体伤害；
• 分手后持续跟踪或守在住处、工作地点；
• 不断检查手机、定位和通讯；
• 禁止与朋友或家人接触；
• 因为嫉妒而限制行动；
• 威胁如果离开就伤害你、孩子、宠物或自己；
• 暴力程度越来越严重。

这些行为的严重程度各不相同，也不能仅凭其中一项预测某个人一定会杀人。

但它们值得认真对待，而不是把所有事情都解释成：

“情侣都会吵架啦。”

“以前没有报警”，不应该成为忽略第一次求助的理由

这次警方数据中最值得社会思考的，可能就是只有16名受害者曾经针对后来涉案的伴侣报案。

这说明预防亲密伴侣暴力不能只依赖：

“等受害者报警以后才知道。”

家人、朋友、医疗人员、学校、社会工作者以及执法单位，都可能成为一个人第一次透露危险情况时接触到的对象。

而第一次说：

“他威胁我。”

“我想离开但我很怕。”

“他最近一直跟着我。”

可能就是需要认真聆听的时刻。

在马来西亚遇到家庭或伴侣暴力，可以向哪里求助？

如果暴力正在发生，或有人面对即时人身危险，应优先联系警方或紧急服务。

马来西亚妇女、家庭及社会发展部的Talian Kasih 15999全年每天24小时运作，也可以通过WhatsApp联系019-2615999，处理包括虐待、保护、辅导及社会福利等求助。

Women’s Aid Organisation（WAO）也提供家庭暴力相关支援，包括咨询、危机支援及庇护服务。

WAO Hotline为03-3000 8858，SMS/WhatsApp TINA为018-988 8058。

政府医院急诊部门也设有One Stop Crisis Centre（OSCC）。受伤者可以前往接受治疗及获取进一步支援；根据WAO的说明，接受医疗治疗并不以先报案为必要条件。

结语：近9成“没有预谋”，不代表这些死亡完全无法预防

2017年至2026年6月，马来西亚记录165宗亲密伴侣谋杀案。

144宗没有发现事前策划。

最常见的背景包括家庭纠纷、嫉妒以及争执。

看到这些数字以后，我们很容易把它们总结成：

“吵着吵着突然杀人。”

但这可能过度简化了亲密伴侣暴力。

没有预谋，只说明最终杀人行为未必经过事先策划。

它不能证明此前没有控制、威胁、恐惧、暴力或其他危险讯号。

同样地，只有16名受害者曾经报案，也不能反过来证明其他受害者此前的关系完全没有问题。

我们真正应该从这165宗案件看到的，也许不是：

“为什么有人为了吵架就杀人？”

而是：

一段关系究竟从什么时候开始，已经不再只是“不开心”，而是逐渐变成需要认真处理的安全风险？

嫉妒不是爱的证明。

控制不是关心。

不允许分手不是深情。

威胁也不是普通的情侣争执。

而当暴力第一次发生时，最危险的想法之一，可能就是：

“应该不会有下一次。”

亲密伴侣谋杀当然不可能全部预测。

但是如果社会能够更早认识风险、让受害者更容易求助，并在威胁和暴力还没有走到最严重阶段以前介入，那么至少有一些悲剧，可能不需要等到成为一宗谋杀案以后，才第一次被所有人看见。

---

资料更新：2026年9月17日

警方统计时期：2017年至2026年6月

主要资料来源：武吉安曼刑事调查部重案调查组（D9）、Malay Mail、Berita Harian、Women’s Aid Organisation（WAO）、马来西亚妇女、家庭及社会发展部（KPWKM）及国际亲密伴侣暴力风险研究。

数据说明：文中165宗案件属于警方公布的亲密伴侣谋杀案件统计。“没有预谋”不应被理解为有关关系此前一定没有暴力或危险讯号；同样，“没有警方报案纪录”也不能证明过去从未发生其他未被举报的暴力行为。

求助资讯：Talian Kasih 15999／WhatsApp 019-2615999；WAO Hotline 03-3000 8858；WAO TINA SMS/WhatsApp 018-988 8058。若面对即时危险，应优先寻求紧急援助。