Puchong Utama两幼猫疑遭老妇打死，家属一句“只不过是一只猫”令人心寒

一通紧急电话，让人听见了两条幼小生命最后的遭遇。

雪兰莪Puchong Utama一名居民近日发现，两只约两个月大的流浪幼猫倒卧在邻居住家附近，身体已经没有生命迹象，头部及眼部疑似受到严重创伤。

更加令人心痛的是，这两只幼猫并非自然死亡。

根据现场居民提供的初步说法，她当时看见对面住家的邻居，将类似垃圾的物体从屋内丢出来。她原本只是走上前查看，没想到靠近后才发现，被丢出来的竟然是两只幼猫的尸体。

居民随后意识到，屋内可能还有其他小猫，立即赶往查看，并成功救出另一只幸存的幼猫。

截至目前，这起事件尚未获得警方、马来西亚兽医服务局或动物保护组织公开证实，幼猫真正死因及事发过程仍有待专业调查。

两只幼猫已死亡，第三只及时获救

报料者表示，这几只小猫大约只有两个月大，平时在当地一带活动。

事发时，居民看见邻居从住家范围内丢出物品。她走近后，才赫然发现两只幼猫已经死亡。

从幼猫遗体表面所见，它们疑似曾经受到严重外力伤害。不过，在没有兽医检查或验尸报告前，目前仍无法确认它们究竟如何死亡，也不能仅凭肉眼判断致命伤形成的原因。

担心还有其他小猫遭遇危险，居民随后设法进入附近范围寻找，最终成功带走另一只仍然存活的幼猫。

这只幸存的小猫目前需要尽快接受兽医检查，以确认身体是否同样受到撞击、内伤或惊吓，也需要寻找安全的临时安置地点。

涉事者被指是一名约90岁老妇

根据居民的初步描述，涉嫌伤害幼猫的是一名约90岁的老妇。

由于老妇听力疑似不佳，居民多次叫门时都没有获得回应。之后，居民前往质问老妇及其家人，希望了解两只幼猫为何会死亡。

报料者称，在沟通过程中，对方家属没有表现出明显歉意，甚至说出一句：

“只不过是一只猫而已。”

这句话令在场居民更加难以接受。

然而，目前这段对话同样只来自报料者的转述，对方家属尚未公开说明，老妇本人也没有就事件作出回应。

老妇的身体状况、认知能力、当时是否有人陪同，以及她是否确实作出伤害幼猫的行为，都需要由执法人员进一步调查，不能只依靠网络上的单方面说法下定论。

“只不过是一只猫”，不代表生命可以被随意处置

人们之所以对这起事件感到愤怒，并不只是因为两只小猫死亡。

更令人心寒的是，当有人尝试追问发生了什么，得到的回应却可能只是一句：“只不过是一只猫。”

对于不喜欢猫、害怕猫，或长期被流浪动物叫声和排泄问题困扰的人来说，他们可以选择向地方政府投诉、联系动物救援组织，或采用不会伤害动物的方式驱赶。

不喜欢一种动物，是个人感受。

但不喜欢，不能成为伤害和结束生命的理由。

这几只幼猫只有约两个月大，它们无法理解人类的争执，也没有能力保护自己。即使它们真的闯入私人范围、制造卫生问题，也应该由成年人采用适当方式处理，而不是让它们承受可能致命的伤害。

年龄不能代替调查，网络愤怒也不能代替证据

由于被指涉及事件的是一名约90岁的老妇，这起事件也必须更加谨慎处理。

高龄人士可能面对听力、行动或认知方面的问题，但在没有医疗资料和正式调查前，外界不应自行推测她是否患病，也不能以高龄直接判断她无需为行为负责。

同样地，年龄也不应该成为完全拒绝调查的原因。

两只幼猫已经死亡，至少还有一名居民声称目睹物品被丢出，并保留了幼猫遗体。有关单位应该到场记录口供、检查现场，并由兽医判断死亡原因。

调查的目的不是发动网民围攻一名老人，而是确认事情究竟如何发生，以及是否还有其他动物处于危险之中。

在调查结果出来前，公众也不应公开老妇的姓名、照片、完整门牌或家人的私人资料，更不能上门骚扰、恐吓或报复。

错误的网络围攻只会制造新的问题，也可能影响后续调查。

幼猫尸体是重要证据，不应马上埋葬

目前，两只幼猫的遗体仍由报料者的朋友保管。

现阶段最重要的是，不要立即埋葬、火化或清洗遗体。幼猫身上的伤口、毛发、血迹和其他痕迹，都可能帮助兽医判断死亡原因。

发现者应从不同角度拍摄幼猫遗体及发现地点，并记录以下资料：

事发日期和大约时间、幼猫被发现的位置、涉嫌被丢出的方向、现场有哪些目击者、附近是否有闭路电视，以及与邻居沟通时所听见的内容。

若附近住家、商店或车辆装有闭路电视，也应尽快询问能否保留录像，避免系统自动覆盖。

幸存的小猫则应马上送往兽医诊所检查，并保留诊断报告、照片和治疗收据。

这些资料不只是为了在网络上发声，而是为了让DVS和警方有足够证据展开调查。

紧急寻找Puchong一带动保人士协助

目前，发现幼猫的居民希望寻找Puchong、Subang Jaya或巴生谷一带有经验的动物保护人士协助。

所需要的帮助包括：

陪同前往报案、协助联络DVS及SPCA、安排幼猫遗体接受兽医检查、带幸存幼猫就医，以及寻找安全的临时寄养家庭。

有能力提供协助的动物救援者、兽医或志愿者，可通过原帖私信联系报料者。

为了保护报料人、幸存幼猫及附近居民的安全，事件的完整门牌和涉事家庭资料不应直接公开，只应提供给警方、DVS、SPCA及经过确认的救援人员。

不是为了猎奇，而是让两条生命留下记录

这起事件目前仍有许多细节需要查明。

幼猫是否确实遭到人为伤害、涉嫌行为人是谁、家人是否知情，以及两只幼猫的真正死因，都不能只依靠网民猜测决定。

但有一点已经无法改变。

两只只有约两个月大的小猫已经失去了生命。

它们没有名字，也可能从来没有真正属于过任何一个家庭。可这不代表它们死后连被认真调查的资格都没有。

“只不过是一只猫”，不应该成为结束讨论的理由。

恰恰因为它们只是无法说话、无法保护自己的小动物，人们才更应该替它们保存证据、寻求调查，并确保幸存的那只幼猫不会再次受到伤害。

希望有关动物保护人士能够尽快介入，也希望警方和兽医服务局根据证据还原真相。