马来西亚也曾发生儿童虐猫案：登嘉楼龙运两童因年龄免刑责，与中国“旺旺事件”有何相似？

中国广东揭阳“旺旺事件”持续引发关注。多名未成年人被指以极其残忍的方式虐杀流浪母犬“旺旺”和幼犬，事件不只激起中国网民愤怒，也令马来西亚、新加坡及香港等地的动物保护人士再次讨论：当施虐者是儿童，法律究竟还能做什么？

其实，相似的事件不只发生在中国。

2026年3月31日，马来西亚登嘉楼州龙运县（Dungun, Terengganu, Malaysia），也发生过一起两名儿童虐待猫咪的案件。案件后来同样因为涉事者年龄太小，无法被追究刑事责任。

登嘉楼龙运两童虐猫：拖绳、踢打猫咪引众怒

根据马来西亚媒体报道，社交平台当时流传一段约18秒的视频。画面显示，两名儿童正在虐待一只猫。

其中一名儿童拉扯绑在猫咪颈部的绳子，另一名儿童则拿着拖鞋，反复踢打猫咪头部。事发时，还有人在一旁拍摄整个过程。视频传开后，迅速引起马来西亚网民愤怒，不少人要求当局彻查。

登嘉楼州兽医服务局随后介入调查，并传召涉事儿童的父母、祖父母，以及事发时负责拍摄视频的人士录取口供。

这起案件原本受到高度关注，但调查结果却让不少关心动物权益的人感到无奈。

涉事者只有4岁和8岁，案件最终列为NFA

登嘉楼州兽医服务局证实，涉案儿童分别只有4岁和8岁。

调查文件提交副检察司后，当局依据马来西亚《刑事法典》第82条文，决定将案件列为 NFA，即“No Further Action”，中文意思是“不采取进一步行动”。

按照该条文，未满10岁的儿童不具备刑事责任能力，其行为不能被视为刑事犯罪。有关原则在法律上也称为 doli incapax，即儿童因为年龄太小，被推定为不具备形成犯罪意图的能力。

因此，严格来说，这两名儿童并不是经过审判后被法院“判无罪”，而是：

因为未达到刑事责任年龄，案件无法进入刑事提控程序，最终被列为NFA。

登嘉楼州兽医服务局表示，虽然没有采取法律行动，但当局已对涉事家庭作出严厉训诫，并要求家长避免类似事件再次发生。

与中国“旺旺事件”相比，两起案件都有一个共同点

2026年6月底，中国广东省揭阳市揭东区发生“旺旺事件”。

根据公开报道，多名未成年人被指虐待一只名为“旺旺”的流浪母犬和数只幼犬。施虐方式包括以铁线拖行、用棍棒殴打，以及使用易燃物焚烧。相关画面在网络流传后，引发中国大陆、香港、台湾以及海外网民持续关注。

两起事件发生在不同国家，受害动物也不同，但有几个令人不安的相似之处。

首先，涉事者都是年龄很小的儿童或未成年人。

其次，施虐过程并非一瞬间的冲动，而是包含持续追赶、踢打、拖拽或以工具伤害动物的行为。

第三，现场有人拍摄视频。施虐不只发生了，还被当成可以记录、围观甚至传播的内容。

第四，事件曝光后，公众最关心的问题都是一样的：

当孩子因为年龄无法承担刑事责任，受害动物的生命与痛苦，应该由谁负责？

“年龄太小”不代表事件可以就此结束

儿童刑事责任年龄的存在，有其法律和社会理由。

年幼儿童的认知、判断力及控制能力尚未成熟，法律通常不会以对待成年人的方式处罚他们。这是为了避免把仍具有教育和改正机会的儿童过早推入刑事体系。

但“不负刑事责任”不等于“不需要承担任何后果”。

龙运虐猫案虽然被列为NFA，但事件至少反映出三个需要正视的问题。

家长是否履行监管责任？

4岁和8岁的儿童为何能够长时间虐待动物？事发时负责拍摄的人是谁？成年人是否曾经阻止？

当孩子年龄小到不能承担刑责，家庭监管的重要性反而更加突出。法律不能处罚儿童，不代表家长只需接受几句口头训诫便可以结束。

儿童是否需要接受心理评估和行为干预？

虐待动物未必代表孩子未来一定会伤害人，但持续、主动并以痛苦为乐的施虐行为，显然不能只当成普通的“顽皮”。

除了训话，更实际的处理方式应包括心理辅导、同理心教育、动物福利课程及持续观察。

目的不是把孩子标签化，而是尽早阻止暴力行为进一步恶化。

拍摄和传播者是否也需要被追究？

在不少虐待动物事件中，真正令人不安的不只是施虐者，还有站在旁边拍摄、起哄，却没有出手阻止的人。

如果拍摄者是成年人，社会更应该追问：为什么一个成年人看到儿童伤害动物时，第一反应是拿出手机，而不是救下动物？

马来西亚已有动物福利法，但年龄豁免仍形成处理难题

马来西亚并非完全没有保护动物的法律。

一般情况下，虐待动物可在相关动物福利法规下受到调查和处罚。但在龙运案件中，阻碍提控的关键不是“虐猫不违法”，而是两名涉事者分别只有4岁和8岁，低于刑事责任年龄。

这也说明，法律即使规定虐待动物属于违法行为，当施虐者是年幼儿童时，单靠刑事处罚仍然无法解决问题。

制度必须同时建立另一套处理机制，包括：

由监护人承担更明确的监管责任、强制接受家庭辅导、安排儿童心理与行为评估、进行动物生命教育，以及禁止涉事家庭在一定期限内饲养动物。

否则，一句“年龄太小”，很容易成为案件的终点，而不是教育和干预的起点。

“旺旺事件”不只是中国的问题

中国“旺旺事件”之所以引起如此强烈的国际关注，是因为画面极其残忍，也因为涉事者是未成年人。

但把所有愤怒都指向中国，并不能真正解决问题。

马来西亚登嘉楼龙运两童虐猫案证明，儿童虐待动物并非某一个国家独有的现象。只要家庭教育缺位、社会对动物生命缺乏尊重，再加上网络以猎奇方式传播暴力内容，相似事件就可能在任何地方出现。

我们真正需要讨论的，不只是“这些孩子为何没有坐牢”，而是：

在孩子还不能被法律处罚的年龄，家庭、学校、社区和政府有没有及时介入？

未成年人可以因为年龄免于刑事责任，但动物受到的痛苦不会因为施虐者年幼而减少。

法律保护儿童重新学习和改正的机会，同样也应该建立有效机制，保护不会说话、无法求助的动物。